Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1505 K.2021/1786

......... VEKİLİ : Av. ......

[.......] UETS

DAVALI : ......

VEKİLLERİ

Av. ..........

[........] UETS

Av. ........

[......] UETS

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI KARAR :17/11/2021

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2021 Tarih, 2020/389 Esas ve 2021/457 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'un ....tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu .... ve .... plakalı araçlar kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet) için 8.500,00-TL, geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL ve bakım giderleri için, 500,00-TL olmak üzere, toplamda 10.000,00-TL Maddi zararın kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan tazminatların SGK tarafından karşılanması gerektiğinden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; 318.183,93-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 6.974,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.943,00-TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan 328.101,03 TL maddi tazminattan % 20 hatır taşıması indirimi yapılarak 262.480,82-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 22/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2021 Tarih, 2020/389 Esas ve 2021/457 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.