Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1709 K.2021/1788

2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... - VEKİLİ : Av. ...

[......] UETS

DAVALI

1 -... - -... ... VEKİLİ : Av. ...

[.......] UETS

DAVALI : 2 -... -

... VEKİLLERİ : Av. ...

[...] UETS

Av. ... ......

MİRAS BIRAKAN

... Tc: ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021

6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 HMK'nun 344. Maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Davalı ... tarafından verilen dilekçede adli yardım talepli olarak yerel mahkeme kararını istinaf ettiği, dairemizin 07/10/2021 tarihli kararıyla itiraz yolu açık olmak üzere adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kararın istinaf talebinde bulunan davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edildiğini, davalı vekilinin dairemiz ara kararına 21/10/2021 tarihinde itiraz ederek dilekçesini sunduğunu, davalı vekilinin itirazına mukabil dosyanın adli yardım talebinin incelenmesi amacıyla 1. Hukuk Dairesi'ne gönderildiğini, 1. H.D. Tarafından 04/11/2021 tarihli kararı ile yersiz itirazın reddi yönünde karar verilerek dosyanın istinaf incelemesi için yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, hükmü istinaf eden davalı ... yönünden istinaf karar harcının hiç tahsil edilmediği anlaşılmış olup, alınması gereken 3.324,44 TL istinaf karar harcının tahsil edilmesi gerekmiştir.

Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle davalı ... yönünden 3.324,44 TL eksik kalan istinaf karar harcının tamamlanması, yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... ...