Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/370 K.2023/745

17.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2021/370

KARAR NO : 2023/745

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE :......... KATİP : ........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/10/2020

NUMARASI

2018/1529E., 2020/846K . DAVACI : .......... ÇOCUK : ........

VEKİLLERİ

Av............. DAVALI : .........

VEKİLLERİ

Av. ........

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 25/05/2023

YAZIM TARİHİ : 25/05/2023

1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği .......... tarihinde .......... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılardan ........ müteveffa desteğin ......... imam nikahlı eşi, ....... ise müşterek çocukları olduğunu, davalı kurumun başka bir davada kaza nedeniyle desteğin ana babasına .......

TL ödeme yaptığını, gerekli belgelerin eklenerek davalı tarafa ....... tarihinde ön başvuruyla tebliğ edildiğini, davalı tarafça cevap verilmemesi nedeniyle aktüer hesap raporu üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalı taraf haksız itirazıyla takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptaliyle takibin devamına, %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; desteğin kendi kusuruyla kendi ölümüne sebebiyet verdiğini, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu,davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ......... numaralı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, davacı ........ için ......... TL, davacı ........... TL olmak üzere toplam ........ TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak için takipten önce işlemiş ......... TL yasal faiziyle takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacının İstinafı:

5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup, müvekkiller lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının İstinafı:

6.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müteveffanın dava konusu sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile müteveffanın imam nikahlı olduğu ve diğer davacı çocuğun ise müşterek çocukları olduğu iddialarının ispatlanması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, anne ve baba adına açılan davada karar düzeltme yoluna başvurulmasına rağmen karar sonucu beklenmeden mahkemece karar verildiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine,

2.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2020 tarih, 2018/1529 E., 2020/846 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA.

3.Davanın KISMEN KABULÜ ile; .......... numaralı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin (davacı ......... TL, davacı ......... TL olmak üzere toplam ) ....... TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak için takipten önce ......... tarihleri arası işlemiş ......... TL yasal faiziyle takibin devamına,

4. Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine.

5.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ......... TL karar ve ilam harcından peşin alınan .......... TL harcın mahsubu ile bakiye .......... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6.Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen .......... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı .......... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T'ye göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ........... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davaya verilmesine,

8.Davacı .............. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T'ye göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ......... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9.Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan red edilen miktar yönüyle .......... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

10.Davacı tarafından yatırılan ....... TL ilk başvuru harcı, ....... TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ....... TL'nin ......... TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,

11.Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

1.Davacı taraftan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,

2.Davacılar tarafından karşılanan ...... TL istinaf başvuru harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3.Davalı taraftan alınması gereken ........ TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan ......... TL'nin mahsubu ile bakiye .......... TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 25/05/2023

Başkan · Üye Üye Katip M.E.