Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1493 K.2024/660

....... Karar sayılı kararı aleyhine . . ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin . . ... soruşturma sürecinin başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra . . .. sevk edildiğini, burada gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, kazaya karışan ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin beden gücü kaybına bağlı olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .... tarihli dilekçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan .....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde..... tarihleri arasında sigortasının bulunduğunu, davacı tarafından arabuluculuğa eksik evraklar ile başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, raporların ...... alınması gerektiğini, zarar hesabının aktüer bilim dalı ile uğraşan aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu talep ettiklerini,

meydana gelen kazada müterafik kusur ve hatır taşıması gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretinin hükmedilmemesini, hükmedilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; .......TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan.... tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

TBK m. 49-55; 2918 sy KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sy HMK m.341, 353, 355, 359;

3. Değerlendirme

HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde;

3.1.Dosyanın incelenmesinde Mahkemece kaza tarihi olan ... tarihinde yürürlükte olan .........hükümleri doğrultusunda maluliyet raporu tanzim edildiği, raporun denetlenebilir ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle buna yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

3.2. Trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak iş gücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürlerinin belirlenmesi gerekmektedir. Gerçek zarar hesabı, özü itibariyle varsayımlara dayalı bir tespit olduğundan gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır. Bu nedenle yapılan bilimsel çalışmalar sonucu “. ..” adı verilen......hazırlanmış olup bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içermesi ve yargı mercileri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından Dairemizce de tazminata esas bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinde ...... kullanılmasının uygun olacağına karar verilmiştir.

Öte yandan . ......Karar sayılı kararıyla ... sayılı Karayolları.......Genel Şartlar’a yapılan atıf hükmü iptal edilmiştir. Söz konusu iptal kararı sonrası, .... Genel Şartlar ve ekindeki cetvellerle getirilen ve iş gücü kaybı tazminatının hesaplanmasında uygulama alanı bulan......teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülünün uygulanması artık mümkün değildir. Tazminatın, ..... teknik faiz uygulanmadan, . .. uygulamaları ile kabul edilen progresif rant formülü kullanılarak hesaplanması gerekir....... Bu sebeple hesaplamada . .... Yaşam Tablosu ve progresif rant yönteminin esas alınmasında bir aykırılık görülmemiştir.

3.3. Dosyanın incelenmesinde dosya içerisindeki kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün dönüş kurallarına aykırı davrandığı ve kazaya sebep olduğundan dolayı asli ve tam kusurlu olduğu davacının kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkemece bilirkişiden alınan kusur raporunda da aynı şekilde kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün kusurlu davacının kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Kaza tespit tutanağı ile bilirkişi tarafından sunulan raporun aynı mahiyette olduğu ve birbiri ile uyumlu olduğu ve de dosya kapsamına da uygun olduğundan istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.

3.4.Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur . ... maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise hâkim tazminat miktarını hafifletebilir.

Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek uygun oranda bir indirim yapılmasını gerektirir ve zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde TBK'nın 52. maddesi uyarınca tazminattan %.. oranında indirim yapılması . .. benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde davacının motosiklet kullandığı kask takıp takmadığının kaza tespit tutanağında işaretlenmediği, davacının yaralanmasının ise kolunda olduğu dikkate alındığında müterafik kusur indirimi talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından isitnaf itirazı yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın ... maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

M.K.