Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1933 K.2024/972

.......... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde . ... sevk ve idaresindeki....... plakalı araç ile yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı .......tarihinde başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı lehine şimdilik ....

TL maddi tazminatın ...... tazminatları ve .. haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ekonomik durumu nazara alınarak, davacı lehine ... maddesi gereği ....... TL ya da mahkemenin resen uygun göreceği bir miktarda geçici ödeme yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili, davacı vekili......... TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, maluliyet raporunun atk tarafından, kusur raporunun karayolları fen heyeti tarafından alınması gerektiğini, hesabın uzman aktüer tarafından anayasa mahkemesi iptal kararı ve .. sayılı kanun hükümlerinin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarının teminat dışında bulunduğunu, faizin yasal faiz olması gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile ...... TL bakıcı gideri tazminatına......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraflarca süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karar tarihinden sonra asgari ücrette değişiklik olduğunu, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, ticari faize hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığını, maluliyete ve kusura ilişkin ...... rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, aktüer raporunda ..teknik faiz uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:

Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk:

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme:

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.2918 sayılı KTK'nın 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, kaza tarihinde yürürlükte olan....maddesine göre zamanaşımı süresinin ... yıl olduğu, davaya konu trafik kazasının....... tarihinde meydana geldiği, davanın ise....... tarihinde .. yıllık zaman aşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

3.2.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; davalı sigortanın geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmasına, hükme esas alınan hesap raporunun....... hayat tablosu ve .. rant yöntemine göre ......teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, özellikle dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına,

maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, hesaplamanın karar tarihinde yürürlükte olan asgari ücrete göre yapılmasına ve yasal faize hükmedilmesinin yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı ve davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

S.E.