Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/2153 K.2024/1144

.....Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davalı şirket tarafından ..

Poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın ...... sevk ve idaresinde iken, kaza tespit tutanağında belirtilen noktaya geldiğinde önünde seyir halinde bulunan traktöre çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kaldırıldığı hastanede, tedavi altına alındığını, trafik kazası sonucu meydana gelen genel vücut travmasına bağlı olarak ....'lik bir maluliyeti söz konusu olduğunu, müvekkilinin yoğun bakımda yatttığını, vucudün çeşitli yerlerine platin ve vida takıldığını, olay sonrası ...

Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı . tarafından taraflarına başvuru sonucu ödeme yapılmadığını, .. aşamasında uzlaşma sağlanmadığını belirterek müvekkilinin meydana gelen kazadan dolayı uğradığı geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının karşılanması amacıyla harca esas olmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam...

TL maddi tazminat zararının meydana geldiği tarihten, aksi durumda da davalı şirkete ihbar tarihleri olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız davasını ve taleplerini kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmelerine rağmen yine yeterli belgeler sunulmadığından ve müvekkili şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü- kısmen reddi ile; davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, ... TL sürekli sakatlık tazminatının.... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iyileşme süresi beklenilmeden rapor alındığını, sunulan rapora göre maluliyetin .... olduğunu, progresif rant yönteminin uygulanmasını ve .. teknik faiz uygulanmamasının hatalı olduğunu, rapora kişinin bakiye ömrünün kaza tarihinde ki yaşı esas alınarak hesaplandığını, rapor tarihindeki yaşının esas alınması gerektiğini, aktif dönemde yıllık net gelirinin .... TL hesaplandığını, ancak kişinin aktif dönem gelirini, dönemsellik ilkesi esasınca asgari ücret artış oranları ile rapor tarihine güncellenerek hesaplama yapılması gerektiğini, yıllık net gelirinin ... TL olarak hesaplandığını, sigortalı araç sürücüsünün yola gereken dikkati vermediğine ve hızını buna göre ayarlamadığına dair dosyada somut bir delilin olmadığını ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:

Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk:

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme:

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Dava dışı . .. idaresindeki davalı tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı . . idaresindeki ... plakalı sigortasız traktöre arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında . .. aracında bulunan davacının yaralandığı anlaşılmıştır.

3.2.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; hükme esas alınan hesap raporunun ... hayat tablosu ve .. rant yöntemine göre.. teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, raporda davacının kaza tarihindeki yaşının esas alınmasın, özellikle dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına,

maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir.

3.3.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.