Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/179 K.2023/439

17.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/179

KARAR NO : 2023/439

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ....... ÜYE :.......... ÜYE : ..... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/11/2022

NUMARASI

2022/384E., 2022/858K.

DAVACILAR

1-...........

VEKİLLERİ

Av. ........... Av. ............

DAVALI

...........

VEKİLLERİ

Av. ............ Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 26/04/2023

YAZIM TARİHİ : 26/04/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacı tarafın istemi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde müvekkillerinin oğlu ................... vefat ettiğini, ............... sigortası ile sigortalı olduğunu, ........... vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacılar ........... , ............ destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı Tarafın İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; hasar aşamasında gerçekleştirilen ödemenin tazminat hesaplaması yapılırken tenzil edilmesi gerektiğini, mahkemece ödeme tenzil edilmeksizin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davaya tara olmayanların da destek paylarının ayrılması gerektiğini, davacı tarafından elden edilen kazanımların belirlenmesi ile aleyhe hüküm kurulması halinde elde edilen kazanımların hükmedilecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV-KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2022 tarih ve 2022/384E., 2022/858K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3.Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip M.E.