İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/180 K.2023/297

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/180

KARAR NO : 2023/297

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/03/2023

KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı------şirket yetkilisi 14.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;------ nolu keşidecisi ------olan 6.667,00 TL bedelli ve ödeme vadesi 28.02.2023 olan çekin davacı...uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin----- 27.02.2023 tarih ve------makbuz ile teslim aldıklarını, çekin tahsilatının mümkün olmadığından mağduriyete neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini, zarara uğramamaları açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, kararın bankaya bildirilmesini ve yargılama neticesinde iptalini talep ve daa etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı------vekili dava dosyasına vekaletname ile birlikte ibraz ettiği 03/04/2023 tarihli dilekçesi ile iptalini talep ettikleri---- Bankası, ----- Seri Numaralı, 28.02.2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri------- olan, 6.667,00 TL bedelli çekin dava açıldıktan sonra bulunduğunu, zayi olmadığının anlaşıldığını, çek aslının talep edilmesi halinde mahkemeye sunulacağını belirterek çekin bulunmuş olması nedeniyle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

çek üzerindeki ödeme yasağının kalktığına ilişkin bankalara yazı yazılmasına, söz konusu dava konusuz kalmış olduğundan dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; iptal istemine konu------Seri Numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, 6.667,00 TL bedelli çekin dava açıldıktan sonra bulunduğu ve zayi olmadığının beyan edilmesi karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.