Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/501 K.2025/492

Üye ... Üye :.... Katip : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ . DAVALI : ... VEKİLİ .

DAVANIN KONUSU

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.. tarihinde.. tarafından sigortalı bulunan..plakalı aracın müvekkilin.. plakalı aracına çarpması sonucunda gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasara uğradığını, karşı taraf sigorta şirketince müvekkilinin aracındaki hasarın onarımı yapılmış ancak müvekkilin aracının onarımı orjinal yedek parça ile gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin aracına orjinal parçayı kendisi taktırmış olduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle şimdilik asgari .. TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun .. TL üst limitinin olduğunu, davacının talebinin maddi hasar olduğunu, iskontosuz bir kşekilde hesaplanma yapılmasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, davacının yeterli delil sunamadığını, davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yasal faiz işletilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, HMK 119 maddesinin 1 fıkrasının ğ bendine göre dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde yazılması gerektiği, 2. fıkrasında ise eksikliğin verilen süre içerisinde tamamlanmaması halinde yaptırımın açılmamış sayılması olacağı düzenlendiği, verilen kesin süre içerisinde talep sonucu açıklanmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 119/2 maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde değer kaybına ilişkin bir ibarenin bulunmadığını, hasarın orjinal parça ile onarılmamasından kaynaklı zarar nedeniyle dava açıldığını, dava dilekçesinin açık ve anlaşılır olduğunu ve kararın kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Davacı tarafça .. tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aracında hasar meydana geldiğini, hasarın davalı sigorta şirketi tarafından onarıldığını ancak onarımın orijinal yedek parça ile gerçekleştirilmediğini, orjinal parçanın kendileri tarafından taktırıldığını, hasarın orijinal parça ile onarılmamasından kaynaklı zararın talep edildiği, talep sonucunun yeterince açık olduğu, mahkemece hatalı değerlendirme ile talep sonucunu açıklama üzere süre verildiği ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla yargılamaya devam edilmesi ve esas bakımından incemele yapılmak üzere kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklar da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · .. · e-imza e-imza e-imza e-imza · İ.S.