Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1411 K.2026/419

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde İda, ... . plakalı aracın, ..plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkillerinin annesi . . vefat ettiğini, müvekkilleri .. yaralandığını, kaza tarihinde ..plakalı aracın .... bulunmadığını, kaza ile ilgili ... Başsavcılığının.. soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda .. plakalı araç sürücüsünün .. kusurlu bulunduğunu, davalıya yaptıkları başvuru sonucu taraflarına ..

TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik yapılan destek ve iş gücü kaybı tazminatının hesaplanarak taraflarına ödenmesini, .. TL destekten yoksun kalma ve ..'er TL iş gücü kaybı tazminatının, .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde talebini . . için .. TL, ... destekten yoksun kalma tazminatı ve .. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların yapmış olduğu başvuru sonrası alınan aktüer raporu doğrultusunda tazminat alacağı olarak .. TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacıların alacağının kalmadığını, müvekkili Kurumun davacı tarafın belirttiği gibi hakkaniyet indirimi değil, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 78. maddesi gereğince istiap haddi aşımı nedeniyle müterafik kusur indirimi yaptığını, bu indirimin .. . Başsavcılığı..Soruşturma numaralı dosyada alınmış olan..tarihli raporda da belirtildiğini..plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, destekten yoksun kalma tazminatı açısından; Davac..açısından davanın reddine,

.. TL destekten yoksun kalma tazminatının..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ) davalı şirketten alınarak davacı .. verilmesine,

.. TL destekten yoksun kalma tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ) davalı şirketten alınarak davacı İ.. verilmesine,

.. TL destekten yoksun kalma tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ) davalı şirketten alınarak davacı..verilmesine,

.. TL destekten yoksun kalma tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ) davalı şirketten alınarak davacı . . verilmesine,

.. TL destekten yoksun kalma tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ) davalı şirketten alınarak davacı..verilmesine,

Bedensel zararlar açısından;

.. açısından davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak iş bu davacıya verilmesine, Geçici iş göremezlik tazminatının reddine,

.. açısından davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak iş bu davacıya verilmesine, Geçici iş göremezlik tazminatının reddine,

Davacı . . açısından davanın reddine,

. . açısından davanın kısmen kabulüne, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak iş bu davacıya verilmesine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak iş bu davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; teknik faiz kullanılmadan hesaplama yapıldığını, yapılan ödeme ile davacıların alacağının kalmadığını, poliçe limiti aşılarak karar verildiğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, .. rapor alınması gerektiğini,.. dava dilekçesinde yer almadığını, kişi başı teminat limitinin .. bin, kaza başı ise .. bin olduğunu, limitin aşıldığını ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:

Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk:

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme:

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise. . İhtisas .. bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi .. tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir..

3.2. Mahkemece hükme esas alınan maluliyet raporu, kaza tarihinde geçerli olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmış ise de; raporları düzenleyen heyet içerisinde ortopedi ve travmatoloji uzmanın bulunmadığı ve raporun yönetmelikte belirlenen kriterleri karşılamadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece; davacılar .. kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan ...hükümlerine uygun olarak ve yukarıda açıklandığı şekilde içerisinde ortopedi ve travmotoloji uzmanının da bulunduğu . . kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

3.3... Trafik Kanunu’nun 96. maddesi hükmüne göre garameten ödeme ilkesi gereğince, bir rizikonun gerçekleşmesi ile zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının da sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta bedelinden fazla olduğu hallerde, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat miktarı isteminden, sigorta bedelinin tazminat alacaklıları toplamına olan oranına göre indirim yapılması öngörülmektedir.

Zarar görenlerin birden fazla olması hâlinde, bunlar arasında eşitlik esasını dikkate alan bu ilkenin, sorumluluk sigortası olan ihtiyari mali sorumluluk sigortalarında da dikkate alınması gerekmektedir. Birden fazla kişi zarar görmüşse sigortacı, poliçede gösterilen limitle sorumlu olacağından zarar gören üçüncü kişiler oranlama yoluyla (garameten-oranlı eşit paylaştırma esasına göre) tazminat isteyebileceklerdir...

3.4.Somut olayda kaza tarihinde, davalının sorumlu olduğu kaza başına daimi sakatlık ve ölüm teminat limitinin .. TL olduğu halde kaza başına poliçe limitini aşar şekilde ve garameten paylaştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır ve kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

3.5.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklar da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.