Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/311 K.2025/1261

.. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve.. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile ; .. sıralarında sürücüsü . .. sevk ve idaresindek.. plaka sayılı, Viranşehir ili istikametinden .. ili istikametine seyir halinde şerit ihlali durumundaki aracın ön kısımları ile, .. istikametinde .. istikametine doğru hızla gitmekte olan, sürücüsü . .. sevk ve idaresindeki..lakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .. plakalı, davalı nezdinde .. poliçe numarası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, desteğinden yoksun kalınan ...'nın ölümünde kendisine atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, . . ..

AŞ'ye gerekli tüm evraklarla başvuru yapıldığını, süresi içinde bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için .. TL, . .. TL maddi tazminat, cenaze ve defin giderleri için .. TL olmak üzere toplam ..

TL tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketlerinin yerleşim yerinin İstanbul Üsküdar olmasından dolayı yetkili mahkemenin . . . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği, görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda yalnızca .. ATK dan alınan raporun esas alındığını, dosyadaki diğer raporların dikkate alınmadığını, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi tazminat ve cenaze ve defin giderleri tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Dava dışı . . idaresindeki davalı tarafından sigortalı.. plakalı araç ile dava dışı . .. idaresindeki..plakalı aracın kaza yaptığı, sigortalı araçta bulunan davacıların desteği ...'nın vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre .. şeride tecavüzden, .. tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken yavaşlamamadan kusurlu olduğu, .. Başsavcılığı'nda alınan.. tarihli bilirkişi raporuna göre .. şerit değiştirme kuralını ihlalden asli, .. kavşakta yavaşlamamadan tali kusurlu olduğu, mahkemede alınan .. tarihli .. raporuna göre ise .. tam kusurlu olduğu, mahkemece sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kaza tespit tutanağı ve .. Başsavcılığı'nda alınan rapor ile mahkemede alınan rapor arasında çelişki bulunduğu, ...'nın vefatına ilişkin ceza yargılama dosyası da getirtilerek kusur durumuna ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda mahkemece .. Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, kusur dağılımına ilişkin, önceki kusur raporu, kaza tespit tutanağı ve dosyadaki tüm delillerin değerlendirildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3.2.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

S.E.