Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/702 K.2025/1517

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .. plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak ..plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında .. plaka sayılı traktör üzerinde bulunan müvekkilinin annesi . .. vefat ettiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin üniversite sınavına hazırlandığını, müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığını, muris . .. ölümü ile hem maddi zarara hem de destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, .. TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini .. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen.. plaka sayılı aracın.. tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, ilgili yerlerden raporların alınmasının gerektiğini, müvekkilinin ancak kusur oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden raporların alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL destekten yoksun kalma tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının üniversite öğrencisi olup olmadığı, çalışıp çalışmadığının araştırılmadığını, kusur raporlarının çelişkili olduğunu, hesaplamada iskonto yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderinin ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m. 307-315; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; hükme esas alınan hesap raporunun..hayat tablosu ve .. rant yöntemine göre .. teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, davacının .. tarihli öğrenci belgesine göre öğrenci olmasına, dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına,

maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine, müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir.

3.2.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

S.E.