Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/793 K.2025/1577

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve..sas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirkete ait ..plakalı aracın müvekkili şirket çalışanı sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ile davalı kasko şirketi arasında .. tarihli .. nolu genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin bu poliçenin sigortalı tarafı olduğunu, araçta oluşan hasar ve zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine gerekli ihbar ve müracaatın süresi içerisinde yapıldığını, zararın akdedilen kasko poliçesi nedeniyle tazminin talep edildiğini, hasar değerlendirme sonucunda hasarın kapsam dahilinde olmadığını, taleplerinin reddine karar verildiğini,

arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek araç hasar bedeli tazmini için şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, ..tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ehliyet süresinin yetersiz olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamındaki kara araçlarının kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini, hurda tescil belgesi veya trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesinin müvekkili şirkete ibraz edilmediği durumda müvekkili şirketin herhangi bir tazminat ödeme yükümlüğünün bulunmadığını, aracın sovtajı davacı tarafta olduğunundan yapılacak tazminat hesabından sovtaj bedelinin düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, KTK Yönetmeliği ve KTK uyarınca geçerlilik süresi dolan ve yenilenmeyen sürücü belgesinin geçersiz sayıldığı bu durum da sürücü belgesinin olmaması sonucunu doğurduğu gerekçesi ile davanın reddi karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ehliyet süresi dolmuş olsa dahi bu durumda idari para cezası düzenlenebileceğini, kaskonun kusur durumuna göre ödeme yapması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; Kasko Sigortası Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Davacıya ait . .. idaresindeki davalı tarafından kaskolu .. plakalı kamyonun.. tarihinde park halindeki .. plakalı çekicinin römorkunda bulunan ısı tankına çarpması şeklinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak sürücünün ehliyetinin yenileme süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de dosyada bulunan sürücü belgesine ait fotokopide C sınıfı için sürücü belgesinin bitiş tarihinin (yenileme süresinin).. olarak gözüktüğü, .. . ve.. yazısına göre ise sürücü belgesinin son kullanım tarihinin ..olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda kaza tarihi itibariyle sürücü belgesinin C sınıfı için bitiş tarihinin ve sürücü belgesi yenilendi ise ne zaman yenilendiğinin, sürücü belgesinin arka yüzünden yazan tarih ile . . ve .. İl .. cevabi yazısında belirtilen tarih farklılığının neden kaynaklandığının araştırılması, C sınıfı için yenileme süresi kaza tarihi itibariyle geçmiş ise sürücünün sürücü belgesiz olarak kabul edilip edilmeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

3.2.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

S.E.