Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2025/133 K.2026/98

Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine girilen .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı takibin yine davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek .. TL açtığı davada itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının ..den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Mahkemece; . . ..

Hizmetleri Yönetmeliğinin md 42/1-a bentlerine göre davalının kullanımının kaçak elektrik tüketimi kapsamına girdiği, kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlenmesinin yerinde olduğu, alınan bilirkişi raporunda davalının Perakende Satış Sözleşmesi olduğundan ve bu sözleşmede gecikme durumunda 6183 SK 51. Maddesine göre hesap yapılacağının belirtildiği, faiz hesabının değişken oranlar üzerinden 6183 SK 51. Maddesine göre hesaplandığı, sözleşme hükümleri uyarınca gerekli hesaplamanın yapıldığı, bu surette .. seri numaralı kaçak tutanağı sebebiyle davacının ..-TL asıl alacak, .. gecikme faizi, ..

TL gecikme faizinin KDV’si olmak üzere toplam .. -TL alacaklı olduğu, asıl alacak, gecikme faizi ile KDV'si konusundaki taleplerin kısmen de olsa yerinde olmadığı, borcun kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmış olup hükmedilen alacak miktarının yargılama sonunda bilirkişi raporuyla belirlendiği, ortada likit alacak bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, .. İcra Müdürlüğünün ..

Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın toplam ..-TL asıl alacak, ..-TL işlemiş faiz, ..-TL gecikme faizinin KDV si olmak üzere toplam .. TL yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait ticarethanede yapılan kontrolde .. nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken “Yapılan kontrolde bilgileri mevcut olan sayacın yapılan sistem sorgulamasında mühürlendiği , daha sonra borçlunun gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden enerji tüketimi yaptığı tespit edildi.” gerekçesiyle .. seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, tutulan tutanak sonucu sayaç doğru tüketim kaydettiğinden sayaç üzerindeki veriler/endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine .. vade tarihli ..

TL tutarındaki faturanın tahakkuk ettirildiğini, fatura vadesinde ödemediğinden davalı aleyhine .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyası üzerinden toplam ..

TL tutarlı takibin başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ancak; yapılan kullanımın kaçak tüketim olduğunu, kurum tarafından tahakkuk ettirilen faturada ve dayanak alınarak açılan icra takibinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.

İnceleme ve gerekçe;

HMK'nın 353. maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili hususlar yönünden yapılan inceleme sonucunda;

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borca dayalı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yargılama sırasında uzman bilirkişiden alınan ve gerçek borç miktarını belirleyen gerekçeli, detaylı, taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu esas alınarak verilen kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara yönelik istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

. . · Başkan · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Katip · .. · ¸e-imzalı İş bu karar 29.01.2026 tarihinde yazılmıştır.