Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2025/457 K.2026/353

Davalı istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarım ürünleri üretim ve imalatı ile iştigal eden müvekkilinin, davalı kurum ile aralarında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, .. tesisat numarası ile davalı kurumdan elektrik hizmeti aldığını, davalı kurumun, davacıya ait işletmenin faal olmadığı bir tarihte, işletmeye haksız işlemleri nedeniyle haksız olarak .. TL ceza tutarı ihtiva edildiğini, cezanın haksız olduğunu belirterek davacı şirketin davalı kuruma karşı .. TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ticarethanede yapılan kontroller sırasında, kullanıcısının sayacın. .. fazlarına ait gerilim kablolarını boşa alarak kaçak enerji kullandığı tespit edilmiş olup fotoğraflandırıldığını, yapılan bu tespite istinaden .. tarih ve .. seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan kaçak tutanağına ilişkin müvekkili şirket tarafından davacıya kaçak tahakkuk hesaplaması yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; kaçak tahakkukunun mevzuat kapsamında uygun olduğu, ancak yapılan kaçak tahakkuku abonenin ticarethane olması ve ticarethaneyi faal olarak çalıştırdığı dönemler dikkate alınarak ceza ve vergiler dahil olmak üzere bu bedelin. TL olduğu ve yargılama devam ederken ceza dosyası kapsamında davalı kuruma .. TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin kurum ile anlaşma sonucu yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı kuruma davalı kurumca düzenlenen kaçak elektrik bedeli kapsamında ..

TL'nin fazla ödemiş olduğu gerekçesiyle ve bilirkişi raporuna itibarla davacının yargılama sırasında yapılan ödeme nedeniyle istirdat isteminin kabulü ile, davalı şirket tarafından davacı hakkında düzenlenen ".. tarihli .. seri numaralı kaçak tespit tutanağına istinaden tahakkuk edilen .. seri numaralı ve .. TL bedelli" kaçak tahakkukundan dolayı davalı şirkete ödenen ..

TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının Menfi Tespit isteminin kabulü ile, davalı şirket tarafından davacı hakkında düzenlenen ".. tarihli .. seri numaralı kaçak tespit tutanağına istinaden tahakkuk edilen .. seri numaralı ve .. TL bedelli" kaçak tahakkukundan dolayı davacının davalı şirkete .. TL bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının davaya konu faturaya ilişkin haksız fiil eyleminin, abonenin aboneliğinde sözleşmesiz bir şekilde enerji kullanımı olduğunu, elektrik enerjisi kullandığının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, tespit edilen tahakkukun, ..’nın tespit, süre, tüketim miktarı hesaplamasının yönetmelikte belirlenen usul ve esaslara göre belirlendiğini, davacının 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya ve cezaya itiraz etmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını,

tutanak mümzileri dinlenilmeden ve bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınmadan eksin inceleme yapıldığını, dosyanın farklı üçlü bilirkişiye gönderilmesi taleplerinin de mahkemece dikkate alınmadığını, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu,..Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b bendine göre kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, yapılan işlemde hiçbir hukuksuzluk bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağının yasal olduğunu, hesaplama yönteminin de yönetmelik hükümlerine göre yapıldığını, mahkemece gerekli bilgi ve belgeler toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğini,

verilen kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.

İnceleme ve gerekçe;

HMK'nın 353. maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili hususlar yönünden yapılan inceleme sonucunda;

Dava kaçak elektrik tahakkukuna dayalı menfi tespit istemine yöneliktir.

İlk derece mahkemesince yargılama sırasında uzman bilirkişiden alınan ve gerçek borç miktarını belirleyen gerekçeli, detaylı, taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu esas alınarak verilen kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara yönelik istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ... · ¸e-imzalı Üye · ... · ¸e-imzalı Üye · ... · ¸e-imzalı Katip · ... · ¸e-imzalı İş bu karar 19/02/2026 tarihinde yazılmıştır.