Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2025/990 K.2026/1011

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davalının .. İcra Dairesi.. Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazının iptali ile; .. TL asıl alacak, .. TL gecikme faizi ve .. TL gecikme faizinin KDV'si,.. TL asıl alacak, .. TL gecikme faizi ve .. TL gecikme faizinin KDV'si,.. TL asıl alacak, .. TL gecikme faizi ve .. TL gecikme faizinin KDV'si, olmak üzere toplam .. TL bakımından iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya dair taleplerin reddine, Asıl alacak miktarı olan .. TL üzerinden .. nispetinde hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

şeklinde karar vermiştir.

Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu faturaların müvekkili şirketle hiç bir ilgisi olmadığını, zira; takibe dayanak yapılan fatura tarihlerinden önce müvekkili şirket söz konusu taşınmazı mahkeme kararı ile tahliye etmiş bu tarihten sonra tahliye edence kullanılmış, bahsi geçen fatura dönemlerinde söz konusu taşınmaz müvekkili şirketçe kullanılmadığından borçtan sorumlu olacağı da düşünülemeyeceğini, Endeks okuma dönemi dahi müvekkilinin taşınmazı tahliye ettiği dönemden sonra olup, bu halde yerel mahkemenin abone sahibi,

fiili kullanıcı ile müteselsilsen sorumludur gerekçesi de temelsiz kaldığını, zira hem abone sahibi hem fiili kullanıcı öztan şirketi olduğuna göre müvekkili abone sahibi olduğundan bahisle sorumlu tutmak mümkün olmadığını, müvekkilinin evvelden de mahkeme kararı ile icra dosyası kapsamında tahliye edildiği için fiili kullanıcı değildir. hal böyle iken fiili kullanıcı ve abone sahibi olmayan müvekkilin borçtan sorumlu olduğunu düşünmek mümkün olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak yerel mahkemeye iadesine,

dairenizce yeniden karar verilecek ise davanın reddine yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır.

Dava; elektrik tüketim borcundan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

İlk derece mahkemesince; dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu itibariyle, abonelik sona erdirilmedikçe, abonenin fiili kullanıcı ile birlikte tüketilen enerji bedelinden mesul olacağı, gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Dosyanın istinaf sebepleri ile birlikte HMK nun 355. maddesi çerçevesinde incelenmesi sonucunda; dava konusu icra takibine konu fatura dönemlerinin davalının abone olduğu dönemlere ait olması karşısında ; kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle dairemizcede benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı tüm istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

. . · Başkan · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · Üye · e-imzalı · . . · Katip · . · ¸e-imzalı İş bu karar 30/03/2026 tarihinde imzalanmıştır.