Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1014 K.2024/1400

Davacı ...arafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davalı . .. kullandığı, davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan ....plakalı araç ile davacı... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacı . . ile araçta yolcu olarak bulunan davacılar yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacıları için ....'er TL maddi, davacı....TL tedavi gideri olmak üzere toplam ... TL tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan .....şirketi yönünden davadan feragat ettikleri anlaşıldığından, bu davalılar yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, davalı . .. davaya konu trafik kazasında kusuru bulunmadığından davalı .... yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı... süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davac.... istinaf dilekçesinde özetle; kendisine.... kusur atfedilen bilirkişi raporunun hatalı olduğunu bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı ... tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacı . . alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı . . üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.