Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1091 K.2024/1576

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacının kullandığı ........ plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL geçici iş göremezlik, .... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .....TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, sürekli maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, .. tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, ödeme yapılması durumunda tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini, bakıcı giderlerinin teminat dışında olup, SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç ticari olmadığından yasal faiz işletilebileceğini, davanın araç maliki . . ve araç sürücüsü ...ihbar edilmesi gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ...... TL maddi tazminatın......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur, maluliyet ve hesap raporlarının hatalı olduğunu, tazminat hesabının güncel asgari ücrete göre yapılması gerektiğini, tarafları lehine ..... TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince sigortalı aracın....... tarihinde kiraya verildiğini, kiralayanın eşi . ..... aracı çalarak kaçtığını, çalınan ve gasp edilen araçlarla ilgili müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, yaralanma sebebinin kaza değil, sigortalı araç sürücüsünün yakalanması sırasındaki arbedede yaralandığını, mahkemece tanıklarının dinlenmediğini, davacı polis memuru olup görevi yaparken yaralandığından maddi tazminat talep edemeyeceğini, bakıcı ve geçici iş göremezlik giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Alınması gereken 5.153,94 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.288,48 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 3.865,46 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.