Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1126 K.2025/183

Üye .. Katip :..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : . NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : . VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ ... YAZIM TARİHİ : ......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik . TL sürekli, . TL geçici iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı tazminatı ile . TL tedavi giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin.......tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri yönünden davanın kabulü ile toplam .... TL'nin ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın .... TL tedavi giderleri yönünden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kusur tespitine ilişkin hüküm kurmaya elverişli bir .. raporu alınmadan karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, davacı sürücünün kask takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin geçici maluliyet tazminatı ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını, hükmedilen vekalet ücretinin ..oranında olması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 6.657,73 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.745,13 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4.912,60 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan Üye Üye Katip M.E.