Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/126 K.2023/191

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/126

KARAR NO : 2023/191

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : DR. ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/03/2021

NUMARASI

2020/220 Esas- 2021/153 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1 -... - -... ...

DAVALI

2 -... - -... ...

DAVALI : 3 -... -

... VEKİLİ : Av. ... ......... VASİ : ... - ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 18/10/2023

YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ve davalı ... şirketince ZMSS ile sigortalanmış olan ........ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kullanılan motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalının Cevabı:

3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ...'dan rapor alınması gerektiğini, kusur oranının ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.

4. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ........ plakalı aracı ücretini alarak diğer davalı ...'a sattığını, aracın devrini vermek için notere gittiklerini, sorun çıkınca devri veremediğini, aracı aldıktan sonra kaza yaptığını ve kendisi hakkında dava açıldığını, hakkında açılan davayı kabul etmediğini, kaza ile kendisinin bir alakasının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı: 5. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ilk gerekçeli kararda, davanın reddine karar verilmiştir. 6. Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2020 tarih ve 2019/157 E., 2020/488 K. sayılı ilamı ile maluliyete ilişkin alınacak raporların ........ tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerektiği görüşüyle Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2018 tarih ve 2015/584 E., 2018/805 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri uyarınca kaldırılması yönünde karar verilmiştir. 7. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonuna davanın reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı tarafın istinafı: 8. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ....... tarafından ödenen iş göremezlik ödeneğinin mahsup edilmesinin hatalı olduğunu, maluliyetin tespiti için dosyanın ...... İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken ...... TL istinaf karar harcından peşin alınan ....... TL'nin mahsubu ile bakiye ...... TL'nin davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.