Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/127 K.2023/199

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/127

KARAR NO : 2023/199

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..........

ÜYE

............ ÜYE : .......... KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/03/2021

NUMARASI

2020/146 Esas- 2021/154 Karar

DAVACI

...........

VEKİLLERİ

Av. ............. DAVALI :........

VEKİLİ

Av.........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 19/10/2023

YAZIM TARİHİ : 19/10/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde .......... poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ........... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı araç ile .......... plakalı aracın yaptığı çift taraflı kaza sonucunda ........ plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği .......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ............. poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .......... TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 08/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı: 5. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, maluliyet raporunun uygun yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Alınması gereken .......... TL istinaf karar harcından peşin alınan .......... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ............ TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK. 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.