Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1280 K.2025/350

... İHBAR OLUNAN : .. HBAR OLUNAN : 2 -...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :...

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan.. plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ..TL sürekli iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında geçici iş göremezlik tazminatı talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmeksizin eldeki davayı açtığını, kusur tespitinin .. tarafından yapılması, kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının tespiti için dosyanın .. Kuruluna sevk edilmesi, tazminat hesabının...teknik faiz kullanılarak yapılması, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve diğer tüm tedavi giderlerinin .. sorumluluğunda olduğunu, faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; .... TL geçici iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet raporlarının hatalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası bakıma muhtaç duruma geldiğini, mahkemece sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini, kusur ve maluliyet raporlarının hatalı olup .. alınması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 ve %1.65 teknik faiz kullanılarak yapılması,

soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, dava öncesi faize hükmedilemeyeceğini, kazaya karışan motorun .... altında olup olmadığının ve kaza nedeniyle .. davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının gerekli güvenlik ekipmanlarını kullanmadığını, kask takmadığını ve ehliyetsiz alkollü sürücünün aracına bindiğini beyan ederek müterafik kusur indirimi yapılması,

hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE ;

a.Davacı taraftan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 537,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

b.Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

2. Davalı . .. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere...sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3. Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... TL geçici iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacının sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin reddine,

5. Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen maddi tazminat alınması gereken .. TL nispi karar ilam harcından 59,30 TL peşin harç, 133,96 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 193,26 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.817,97 TL 'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6. Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen 193,26 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafından yapılan 2.894,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.172,15 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

10. Zorunlu Arabuluculuk sürecinde . .. bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu gideri 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesinin 13. fıkrasının son cümlesi gereğince yargılama gideri olarak kabul edilmiş olup, bu miktarın kabul ve red oranına göre hesaplanan 990,45 TL'sinin davalıdan 329,55 TL'sinin davacıdan alınarak .. gelir kaydına,

11. Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

12. Davalı . .. alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

13. İstinaf aşamasında davalı . .. tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı, 19,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 240,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

14. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.