Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1332 K.2025/365

Birleşen .. DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... . DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :. YAZIM TARİHİ : ..

Davalı ....... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilini yolcu olduğu ve davalı .. poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın.. plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak eksik ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri tazminatı için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam ..

TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince davalı .. şirketi yönünden .. TL, daval... yönünden .. TL olarak arttırmıştır.

Birleşen .. Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın, davacının yolcu olduğu.. plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak eksik ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı içi ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam .. TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ..vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı uyuşmazlık konusu ve talep ile ilgili sigorta tahkim komisyonunda .. sayılı dosyası bulunduğunu, bu dosyada sulh olunduğunu ve davacıya ödemenin yapıldığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında .. uygun olarak alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamada .. mortalite tablosunun esas alınması gerektiğini,

tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz bilirkişiler tarafından genel şartlar çerçevesinde yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetten vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin temürrüde düşmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Birleşen dosyada davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya eksperlerce tespit edilen maluliyet oranına ve sigortalı aracın.. kusuruna göre ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, maluliyet oranının tespiti için erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini, raporda trafik kazası ile maluliyet arasındaki illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, kusur tespitinin .. tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını,

gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasında genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

1. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine..." karar verilmiştir.

2. Mahkemece.. tarihli ek karar ile, asıl dava dosyasında davalı..yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı.. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; başka bir dosyada alınan sağlık kurulu raporuna karşı taraflarınca süresinde yapılan itirazlar gözetilerek tüm çelişkilerden uzak ve dosyadaki tüm muayene bulguları ile raporlar incelenerek yeni bir rapor hazırlanması için dosyanın .. sevki gerektiğini, maluliyet oranının .. tarafından belirlenmesi gerektiğini, yasaya ve usule aykırı olarak teknik faizsiz hesap içeren bilirkişi raporu aldırılmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerinin tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından birleşen dosya davalısı.. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL' nin mahsubu ile eksik kalan .. davalı . . ..'den alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip B.Ş.