KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölgeadliyemahkemesi 3. Hukukdairesi
- Mercii
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/1491
- Karar No
- 2025/506
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- ....
- Karar No
- ..
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- ....
- Numarası
- ...
- Davacı
- ... -...
Karar Metni
1.070 kelime·5 dk okuma·7 bölüm
.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ....
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... adıyla faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında.... tarihinde . . . . . .. imzaladıklarını, sözleşmeye göre, davalının müteahhitliğini yaptığı . . tadilat ve onarımlarını yapmak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, iş bedelinin ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için ... sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalı takibe itiraz ettiğindedn, itirazın iptaline, takibin devamını, alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mekanik tadilat işlerinin üstlenen . .. sözleşme süresi boyunca üstlendiği tüm işleri aksattığını ve birçok problem çıkardığını, davacının kötü niyetle haksız kazanç sağlamak amacıyla eldeki davayı açtığını, . .. verdiği birim fiyat listesine aykırı davranarak fatura düzenlediğini, müvekkilinin düzenlenen faturayı ... süresi içerisinde gönderdiği ihtarname ile iade ettiğini, müvekkili firma tarafından . ..
TL nakit ve çek olmak üzere ödemeler yapıldığını, hakedişte yer alan tadilat işleri ile birim fiyat listesi birlikte değerlendirildiğinde, müvekkili firmanın . . gerekli bütün ödemeleri yaptığının anlaşılacağını, davacı tarafın %.' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davalının ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile, takibin .. TL üzerinden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, davanın kabul edilen kısmı yönüyle hesaplanan .. TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; delil listelerinin 14. maddesinde yemin deliline dayanmış olmalarına rağmen mahkemece bu husus hatırlatılmadan karar verildiğini, mahkemenin rapor ve ek raporlara aykırı karar verdiğini, bilirkişi raporuyla çeliştiğini, davacının edimlerin bir kısmını yerine getirdiğini, bir kısmını ise zarar ettiği gerekçesiyle eksik bıraktığını, işlerin eksik bırakıldığına ilişkin müvekkili firmanın ..arihinde davacı tarafa ihtarname çektiğini, bu ihtarname ile davacının işi bıraktığı tarihin net olduğunu, bu nedenle ayrıca bir ispata ihtiyaç olmadığını,
taraflarınca kabul edilmeyen faturaların sözleşmeye aykırı düzenlendiğinin bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, yarım bırakılan işlerin başka firmalara yaptırıldığını, beş ayrı firmaya toplam ..
TL ödendiğini, mahkemenin bilirkişilerin incelemediği konuları kendisinin incelediğini, müvekkili firmanın ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiğini, işin davacı tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilmediğini, sözleşmede kararlaştırılan işlerin tamamının yapılmış gibi hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ........ sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,
5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6. Davalı ... . . tarafından tehiri icra talebi kapsamında .. Esas sayılı icra dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen ...TL tutarlı teminat mektubunun ve .. TL nakit teminatın yatırana İADESİNE, dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..
Başkan · Üye Üye Katip İ.P.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1491, K. 2025/506, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama