Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/284 K.2023/351

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/284

KARAR NO : 2023/351

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

...........

ÜYE

............ ÜYE : .......... KATİP : .........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/07/2021

NUMARASI

2020/695 E., 2021/455 K.

DAVACILAR

1............

VEKİLLERİ

Av.............

DAVALI

...........

VEKİLLERİ

Av.............

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 23/11/2023

YAZIM TARİHİ : 26/11/2023

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ......... plakalı aracın çarpması sonucu davacıların oğlu ..........'ın vefat ettiğini, ........... K. sayılı dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ........... için .......... TL, ......... için .......... TL tazminat hesaplandığını, ............... K. sayılı dosyada ıslah ile sehven .......... için ........... TL, ... için ............ TL talep edilmiş olduğundan müvekkillerinin davalı sigorta şirketinden ...........73,06 TL bakiye alacağı bulunması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacıların aynı taleple daha önce dava açtıklarını ve tazminata hükmedildiğini, davacıların fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını beyan etseler de ıslah haklarını kullandıklarını, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapı yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ... için ....... TL, ... için ........ TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların aynı talep ve uyuşmazlıkla ilgili dava açtığını, açılan davada davacılar lehine tazminata hükmedilerek dosyanın kesinleştiğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun dava tarihinde muaccel olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı konusunda alınan bilirkişi raporunun sigorta genel şartları ve güncel hesaplama yöntemleri dikkate alınmadan hazırlandığını, yasal faiz uygulama tarihinin hatalı olduğunu ve gerekçeli olarak yazılmadığını, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gerekli ............. TL nispi istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ........... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ........... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,

6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.23/11/2023

Başkan Üye Üye Katip İ.P.