Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/32 K.2023/15

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/32

KARAR NO : 2023/15

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ...... KATİP : ........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/01/2021

NUMARASI

2018/1442E., 2021/58K. DAVACI : .........

VEKİLLERİ

Av. ........... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av.......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 12/09/2023

YAZIM TARİHİ : 12/09/2023

1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ........ plaka sayılı aracın ....... tarihli tek taraflı yaptığı kazada hasara uğradığını, hasarın kasko teminat bedeli kapsamında olmasına rağmen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracının yaptırmış olduğunu, bu nedenle hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ........ plakalı aracın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek mahkemece açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .......... ödeme tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacının İstinafı:

5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı genişletilmiş maksimum kasko poliçesindeki ihtiyari mali sorumluluk tutarının kasko bedeli olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının İstinafı:

6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında olmadığını, davacı tanıklarının beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu, hastane kayıtlarına göre davacı tanığın hastaneye müracaat sebebinin trafik kazası olmadığını, meydana gelen kazanın ardından davacının olay yerini terk ettiğinden kazanın teminat kapsamında olduğu hususunun ispat edilemediğini, hasar bedeline ilişkin olarak bilirkişi raporu ve eksper bedeli arasında çelişkiler olduğunu, meydana gelen hasar sonrasında değişen parçaların kıymet artışına sebebiyet verdiğini, bilirkişi raporunda bu hususun değerlendirilerek hükmedilen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2023/32E., 2023/15K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3.Taraflardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 12/09/2023

Başkan · Üye Üye Katip.