Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/341 K.2024/58

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/341

KARAR NO : 2024/58

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

............

ÜYE

............

ÜYE

............. KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/06/2021

NUMARASI

2020/190 Esas- 2021/475 Karar

DAVACI

...........

VEKİLİ

Av.............

DAVALI

............ VEKİLİ : Av........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 30/01/2024

YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde plakası belirlenemeyen .......... markalı aracın sebep olması nedeniyle müvekkilinin kullandığı aracıyla kaza yaptığını ve yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik için ..............'şerTL olmak üzere toplam ........... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hastane kayıtlarında kazanın motosiklet kazası olarak geçtiğini ve kazadan yaklaşık bir ay sonra davacının karakola giderek şikayette bulunduğunu, yapılan araştırma sonucunda kamera kaydı, olayın oluşuna tanık olan herhangi biri gibi delil olabilecek şeylere rastlamadıklarını, davacının davasını ispat edemediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline çarpan kişinin müvekkilini hastaneye götürdüğünü, kaza günü şikayetçi olmayıp daha sonra şikayetçi olduğunu ancak çarpan kişinin ismini ve araç plakasını öğrenemediğini, hastane raporuna göre kaza kaynaklı yaralanma nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırık oluştuğunun tespit edildiğini, hastane kayıtlarına göre davacının trafik kazasına maruz kaldığının belli olduğunu, süresinde bildirilen tanıkların dinlenilmediğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ............... K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA. 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE. 3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.