Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/590 K.2024/375

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ......... KARAR NO : .......

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.....

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A. Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde müvekkilinin kullandığı .... plakalı motorsiklete, davalı sigorta şirketince ...poliçe ile sigortalı olan ...plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde aralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak uzlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik için .... TL, bakıcı gideri için ....

TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince geçici iş göremezlik yönünden .... TL, bakıcı giderleri yönünden ....TL olmak üzere toplam... TL olarak arttırmıştır.

B. Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... başvurulmadığını, davacı tarafından...... maddesine ve.....uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kusur tespitinin......tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusur durumunun araştırılması ve tespit edilen bir kusur var ise müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, tazminat hesabının.... yaşam tablosu ile... .. faiz uygulanarak hesaplanması,

maluliyet oranının ..... hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların ... tarihli .....genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, maluliyet oranının .......

tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza nedeniyle .... tarafından davacıya yapılan bir ödeme var ise bu ödemenin hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .....TL geçici iş göremezlik tazminatı ve...TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam..... TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kaza nedeniyle daha önce dava açıldığını ve bu davada yargılama aşamasında sulh olduklarını, davacının ibraname vermesiyle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacıya ibraname ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerini de kapsayacak şekilde ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlikten doğan zararların .... tarihli . .. genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ..'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gerekli ...... TL nispi istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ...... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ...... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,

6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi......

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı İ.P.