İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/188

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/593Karar2024/188Tarih5 Mart 2024Okuma5 dk · 940 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mart 2024
Esas no
2023/593
Karar no
2024/188
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

940 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 25.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın tespiti: 24.11.2022 tarihinde, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun Muğla ili Milas ilçesinde termik santral şantiye alanı içerisinde yükünü boşalttığı sırada pistonun yamulması sonucu dorsenin devrilerek hasarın meydana geldiği, davacı aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası yönünden hukuki yararının bulunmadığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, esasa ilişkin olarak hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, tazminat hesabının kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın temin ettiği ekspertiz raporu ile ilgili ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Hasar Tutanağı, ... numaralı Kasko Poliçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, ... numaralı hasar dosyası, sigorta şirketine başvuru maili, hasara ilişkin araç fotoğrafları, ruhsat suretleri, Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, uzman görüşü ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, ödeme dekontu, yedek parça tedarik sözleşmesi, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.11.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 26.12.2023 havale tarihli raporunda,

Hasar yönünden; dava konusu ... plakalı Man çekici ve ... model ... plakalı ... marka yarı romörkda, yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri, 2022 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre tespiti sonucunda toplam 77.800-TL (KDV dahil) olduğu, dava konusu olan ... plakalı Man çekici ve ... model ... plakalı ... marka yarı romörkda oluşan hidrolik piston-silindir mekanizmasındaki kırılma hasarının;

termik santral içerisinde nakli yapılan ürünün ıslak olarak taşınması sebebi ile boşaltma anında yarı römorkun belli bir kalkış açısından sonra dökülmesi gerekirken dökülmeyip, piston -silindir sisteminin max. kaldırma seviyesine varmadan pistonun 3. kademesinde kasadaki boşalmayan yükü taşıyamadığı için pistonun kırılması

sebebiyle ürün yüklü kasanın çekici ve yarı römork şasesine düşey çarpması neticesinde davaya konu olan hasarın meydana gelebileceği görüş ve kanaatine varıldığı,

Sigorta Yönünden: ... plakalı yarı römork, ... AŞ. tarafından düzenlenen

... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile, 25/11/2021 - 25/11/2022 tarihleri arasında, ... TC. Kimlik nolu ... adına sigortalandığı, araç için sigortacı tarafından rayiç değere kadar kasko teminatı verildiği, sigortalı tarafından araç rayiç bedeli 200.000,00-TL olarak

beyan edildiği, sigorta eksperi tarafından da, 200.000,00-TL rayiç değer

belirlendiği, 24.11.2022 tarihinde, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun Muğla İli, Milas İlçesinde termik santral sahası içerisinde yükünü boşalttığı sırada kazanın meydana geldiği ve davacının aracında hasarın oluşmasıyla risk doğduğu, sigortacı verdiği teminat limiti 200.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere meydana

gelen hasarı karşılamakla yükümlü olduğu, kazanın meydana gelmesi üzerine, kaza sigortalı tarafından sigortacıya ihbar

edildiği, sigortacı tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığı, araçta meydana gelen hasarı tespit ettirmek üzere sigorta eksperi tayin edildiği, ... AŞ. tarafından tayin olunan ... Sigorta Eks. Hiz. AŞ. Tarafından 08/12/2022 tarih, ... nolu (Dosya No: ...) kesin kasko ekspertiz raporu düzenlendiği, sigortacı tarafından, sigortalı ...’a herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığı, davalı sigorta şirketi, kasko sigortası ile teminat altına aldığı, ... plakalı yarı römorkta meydana gelen 77.800,00-TL (KDV dahil) hasarı karşılamakla yükümlü olduğu, sigortalı araç ticari araç, kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortacı 22.12.2023 tarihinde temerrüte düştüğünden, 22.12.2023 tarihinden, tahsil tarihine kadar

avans faiz işletilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.

Davalı vekili 07.01.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Davacı vekili 15.01.2024 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunduğu, harcını yatırdığı, miktar arttırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre.

24.11.2022 tarihinde, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun Muğla ili Milas ilçesinde termik santral şantiye alanı içerisinde yükünü boşalttığı sırada trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle hasar bedelinin tahsilinin talep edildiği, 24/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın yük boşaltma aşamasında hidrolik pistonun yamulması neticesinde 77.800 TL bedelli hasarın oluştuğu, hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu,

tazmininden 6102 sayılı yasanın 1427 ve devamı maddelerine göre faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, 77.800-TL hasar bedelinin 22.12.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, Ekspertiz giderinin yargılama giderinden sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile, 77.800-TL hasar bedelinin 22.12.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine,

Ekspertiz giderinin yargılama giderinden sayılmasına,

2-Alınması lazım gelen 5.314,51-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın ve miktar arttırım ile alınan 1.321-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.723,66-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 578,10-TL, bilirkişi ücreti 6.000-TL, ekspertiz gideri 1.618,67-TL, miktar arttırım harcı 1.321-TL, posta ve müzekkere gideri 61,75-TL olmak üzere toplam 9.579,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2024

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/593, K. 2024/188, 5 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/593
Karar No
2024/188
Tarih
5 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/285
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/593 K.2024/423
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/254
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/593 K.2024/808
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/594 K.2024/233
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/594 K.2024/263

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.