Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/667 K.2024/500

Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :.......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde .... poliçesi bulunmayan ........ plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla geçici işgöremezlik dönemi için ..... TL bakıcı gideri ile sürekli sakatlık sonrası için ........ TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası neticesi hesaplanan ....... TL maddi tazminatın ........ tarihinde davacı tarafa ödendiğini, başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin davanın açıldığını, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ......... gönderilmesi gerektiğinden bahisle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatına karşılık olmak üzere toplam ....... maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacının müvekkil kurumu ibra ettiğine dair ...... tarihli ibranemenin dosyada mevcut olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hükmedilen bedelin davacının hangi talebine ilişkin olduğunun açıklanması gerektiğini, davacı tarafından ........ sayılı yasa ile değişik ....maddesine ve .......... uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini,....... tarihli kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını,

davacının daimi Maluliyet durumunun tespiti adına ....... . . . uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerektiğini, tazminat hesabında . .. yaşam tablosu ve....... teknik faiz uygulanması gerektiğini, müvekkil kurum tarafından yapılan ödemelerin güncel tutarının mahkemece dikkate alınması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .......... maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .....

Başkan · Üye Üye Katip M.E.