Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/724 K.2024/749

........ T.C.

GAZİANTEP

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ

3. HUKUKDAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

Esas No : ..... Karar No : ........

Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI : ........ DAVACI : ......... . VEKİLİ : A....... DAVALI : .........

VEKİLİ

Av. ........ VELİ : 1 ....

VEKİLİ

Av........... VELİ : 2......

VEKİLİ

Av. .........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .......... YAZIM TARİHİ :.........

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .........tarihinde davalı sigorta şirketince...... poliçesi ile sigortalı olan............. plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin küçük çocuklarının yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik........ TL kalıcı maluliyet ve .........TL bakım ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .........TL maddi tazminatın kaza itibarıyla işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın....... maddesi gereğince toplam.........TL olarak artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini,......... tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması varsa hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sağlık giderleri tazminatından sorumlu olmadıklarını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile;........ TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ........ TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .........TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan ..........arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının kaza nedeniyle maluliyetinin oluşmadığını, tazminat hesaplamasının .......... yaşam tablosu ve......... teknik faize göre yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmamasının hatalı olduğunu, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 3.532,36 TL istinaf karar harcından peşin alınan 883,09 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.649,27 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına.

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.