Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/732 K.2024/906

Av. ..... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ..... ..........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, müvekkili yaya olarak yol kenarında ilerlerken davalı sigorta şirketi tarafından . poliçesi ile sigortalanmış ..........plakalı halk otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketince sigortalanmış otobüs sürücünün sebebiyet verdiğini, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili .........TL geçici iş göremezlik ve ..... TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini ........ maddesi gereğince toplam ......... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusursuz olduğunu, yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davanın müvekkili şirket yönünden haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam........ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ıslah talebine esas alınan bilirkişi hesap raporuna dayanak olan ........ tarihli maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, bilirkişi maluliyet raporları arasındaki çelişkiler giderilmeksizin hüküm kurularak usul ve yasaya aykırı karar tesis edildiğini, Erişkinler İçin Engellilik Hakkında Yönetmelik esaslarına göre maluliyetin tespitinin gerekeceğini, hükme esas alınan kusur oranlarına itirazlarının kayda alınmadığını, dosyanın ......... sevk edilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu, zararın hesabının;

.........teknik faiz yöntemi kullanılarak yapılması gerekirken progresif rant yöntemi kullanılan hesap raporunun esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu, maluliyet oranını kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece hükmedilen tazminattan müterafik kusur indiriminin yapılmamasının hatalı olduğunu, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacılar vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile.......... sayılı kararının KALDIRILMASINA.

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE.

3. Taraflardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine.

4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine.

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

6. Davalı tarafından tehiri icra talebi kapsamında........... sayılı dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen, .............TL bedelli teminatın davalıya iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.