Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/765 K.2024/797

. VEKİLLERİ : Av...... . Av. ... DAVALI : .....l VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan zminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....tarihinde, davacının oğlu ....... plakalı okul servisinden indikten sonra yolun karşısına geçerken davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan...... plakalı motosikletin çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazada murisin kusurunun bulunmadığını, dava açmadan önce davalıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ...... maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının murisin kendisine destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından .......... rapor alınmasını, tazminat hesabının Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, hesaplamanın . . yaşam tablosu ...... teknik faiz esas alınarak gelirin asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelirin tazminattan mahsup edilmesini, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespitini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan .... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı taraf başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffanın davacıya destek olduğu hususu araştırılmadan hüküm tesis edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı olan diğer yakınlarının hayatta olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hüküm kurmaya elverişli kusur raporu alınmadığını, tazminat hesabının kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

VII.KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ...... sayılı kararının KALDIRILMASINA,

5. Davanın KISMEN KABULÜ ile,....... TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere, temerrüt tarihi olan...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

6. Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen tazminat yönünden alınması gereken ...... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL ve ıslah harcı ... TL toplam ..... TL harcın mahsubü ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7. Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen ...... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davacının karşıladığı, ... TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan ..... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan...... gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan..... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...... gereğince reddedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan ..... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

11. Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan, 955,47TL’sinin davalıdan, 365,53 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

12. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

13. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

14. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

15. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.....

Başkan Üye Üye Katip İ.P.