Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/774 K.2024/913

... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı üçüncü kişinin kullandığı...... plakalı aracın kaza yapması sonucu yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, davalının davacıya ... TL ödeme yaptığını, eksik ödenen kısım için ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve sonucunda ....... TL tazminata hükmedildiğini, ayrıca .......sayılı dosyası ile biyonik kol taktırmak için dava açtıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla biyonik kol masrafından kaynaklı ... TL tazminatın ..... tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;....... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından .... poliçesi ile sigortalandığını, talebin zamanaşımına uğradığını, biyonik kol talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, .... sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... TL tedavi gideri tazminatının .... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza tarihi .....olup davanın .... tarihinde açıldığını, uzamış ceza zamanaşımı süresi olan ...ıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından bakıcı giderlerine ilişkin olarak açılan dava bulunduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, tüm tedavi giderlerinin ... sorumluluğunda olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının da ağır kusuru bulunduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 15.369,75 TL istinaf karar harcından peşin alınan 3.843,00 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 11.526,75 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına.

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.