Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/953 K.2024/1339

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...... tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka aracın, müvekkili ...... kullandığı ....... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .... TL maddi tazminatın davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ..maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartları yerine getirilmeksizin dava açıldığını, kazanın ve kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının varlığının ispat edilmesi gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, hesap raporunun ... yaşam tablosu ve .. teknik faize göre yapılması gerektiğini, hükme esas alınan maluliyet oranının hatalı belirlendiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 3.627,19 TL istinaf karar harcından peşin alınan 906,80 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.720,39 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye Üye Katip M.E.