Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1319 K.2024/1604

Av....... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av...... 2-......

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ :......

Davalı..............vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...........tarihinde davalı . .. kullandığı ve daval........... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından...... poliçesi ile sigortalı olan.........plakalı araca çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada....... plakalı araç sürücüsünün .......... oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarlar nedeni ile sigortalı aracın perte çıkarıldığını ve müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödeme yapıldığını,

rücu edilen bakiye bedelden,.. oranında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını,...........esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddia ettiği hususların gerçek dışı olup ispat etmesi gerektiğini, dava konusu edilen taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmuş, davalının ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik talebi mahkemece reddedilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Davalı .......... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücünün hızından ötürü kazanın meydana geldiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ........... sevk edilmesi gerektiğini, araçta oluşan hasar tutarının düşük olduğunu, ihtiyati haciz için gerekli olan haksız fiil sorumluluğunun mevcut uyuşmazlıkta bulunmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ........ vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye Üye Katip F.B.G.