Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/50 K.2025/1622

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası (ZMSS) ile sigortalı olan .. plaka sayılı aracın, davacıların çocuğu olan . . . çapması sonucu çocuğun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk aşamasında uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne . . için . TL, baba . . için .. TL olmak üzere toplamda .. TL maddi tazminatın davalı şirket yönünde temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, .. bağladığı gelirin tazminattan indirilmesi gerektiğini, hesaplamalarda tüm pay sahiplerinin paylarının dikkate alınması gerektiğini, davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. gönderilmesini talep ettiklerini, davalının faizden sorumlu olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatı olan .. TL'nin . ., . TL'nin davacı . . .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşmaması için mahkemece verilen kararı istinaf ettiklerini, kusur tespitinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kusur tespitinin hatalı olduğunu, hesap raporunda TRH tablosu ve %10 artırım ve %10 iskonto yönteminin kullanılmasının hatalı olduğunu, TRH tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi ile hesaplama yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 345,55 TL'nin davacı-lıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Alınması gereken 27.577,00 TL istinaf karar harcından peşin alınan 6.894,25 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 20.682,75 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/12/2025

Başkan · Üye · Üye · Katip .