Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/674 K.2026/390

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından .. .. Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (..) ile teminat altına alınan... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici iş göremezlik tazminatının, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve .. TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, mahkemece belirlenecek muhtemel tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur ve maluliyetin . . . tespitinin gerektiğini, oluşan kazada davacının kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ''...davanın kısmen kabulü ile .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL bakıcı tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine...'' karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet oranının tespitine yönelik alınan raporun hükme esas alınamayacağını, kusurun tespitine yönelik alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, reddedilen kısım yönünden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, progresif rant yönteminin hesaplamada uygulanmaması gerektiğini, ticari faize hükmedilmesinin doğru olmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve.. sayılı kararının KALDIRILMASINA.

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; ..TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ..tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

3. .. TL geçici iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

4. .. TL bakıcı tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

5. Alınması gereken .. TL karar ve ilam harcından, peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye ..-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.

6. Davacının peşin yatırdığı .. TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam .. TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8. Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

9. Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan .. TL'nin kabul edilen kısma göre hesaplanan ..-TL’nin davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye .. TL'nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

10. Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince ..-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11. Davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

İstinaf Harç ve Giderleri

1. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

2. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına

dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi..

Başkan H.D.