Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/727 K.2025/683

... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ...

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, müvekkiline ait ..plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın değerlendirilmesi için yeterli belge sağlanamadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, dosyanın kusur tespiti yönünden Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... tarafların kusur duruşumunun tespiti hususunda, .. ATK kurumu tarafından düzenlenen .. tarihli raporu ile .. ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından düzenlenen ..tarihli raporunda dava konusu kazada.

Sürücü . .. kusurun bulunduğu, Sürücü . .’ın ise kusursuz olduğu kanaati bildirildiği, yasaya uygun olarak alınan .. tarihli kusur raporları hükme esas alınarak meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısına atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmıştır.

Elde edilen sonuca göre; sigortalı aracın karışmış olduğu kazanın meydana gelmesinde, sigortacının, eylemlerinden yasa gereğince müteselsilen sorumlu olduğu sigortalının kusurunun bulunmaması nedeniyle davalının meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunmadığı..." anlaşılmakta davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kusur raporların çelişkili olduğunu, çelişkilerin giderilmesi amacıyla . . Üniv, Karayolaları Fen Heyeti veya .. Atk Trafik İhtisas Dairesinden nihai kusur raporu alınarak gelen nihai rapora göre karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2025

Başkan · Üye Üye Katip M.E.