Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/78 K.2025/1515

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirketçe Zorunlu Trafik Sigortası (ZMSS) ile sigortalıolup davalıya ait olan ... plakalı kamyonun yaya olan . .. çarpması sonucu . .. vefat ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu kaza neticesinde müteveffanın mirasçılarına ..

TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, davalının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu gibi kazadan sonra davalının kaza yerinden kaçtığını, müvekkili şirket tarafından araç işleten sıfatı ile sorumluluğu bulunan davalı aleyhine üçüncü kişilere yaptığı ödemenin tahsili amacıyla .... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalını haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine..den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin asli kusurlu olduğuna dair dosyada bilirkişi raporunun bulunmadığını, kaza tarihinden yaklaşık 7 ay önce müvekkilinin aracını . .. adlı şahsa sattığını, kaza anında şahsın aracı bizzat kullanmasına rağmen korkusundan aracı .. uyruklu bir işçisinin kullandığını beyan ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, dava dilekçesinde sunulan ifadede kazayı yapan sürücünün olay yerini terk edip etmediğinin sabit olmadığını, sürücü . . aracı kendi ad ve hesabına işlettiğini, araç üzerinde fiili tasarrufun bulunduğunu, müvekkili dava tarihinden önce herhangi bir surette temerrüde düşürülmediğini,

dosyaya sunulan deliller ile ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasının ispatlayamadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile; davalının..İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkiline ait .. plakalı aracın sürücüsünün . .. olduğunu, taraflar uzlaştıktan müştekiler şikayetçi olmadığını beyan ettikten sonra müvekkilinin gerek soruşturma aşamasında talimatla alınan ifadesinde gerekse ceza mahkemesi beyanında araç sürücüsünün kendi olduğunu, kaza anında aracı kullandığını açıkça beyan ettiğini, mahkemenin gerekçeli kararında sürücüsünün olay yerinden ayrılmasını gerektirecek bir durumun olmadığına kanaat getirmesinin hatalı olduğunu, mahkemece bilirkişi raporuna karşı itirazlarının dikkate alınmadan karar verildiğini,

bilirkişinin yetersiz rapor hazırladığını, trafik sigortası genel şartlarına göre sigortacının sigortasına rücu edebilece durumların belirlendiğini, somut olayda anılan şartların hiçbirinin mevcut olmadığını, . ..

Ceza Mahkemesi aracılığıyla aldırılan .. raporunda ve mahkemece aldırılan .. raporunda sürücünün . .. olduğu, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, . .. kaza anında aracı kullanan şoför olduğunu, sürücünün alkollü olmayıp kamyon kullanmaya yeterliliğine sahip ehliyetinin bulunduğunu, kazadan sonra alkol raporunun alınmaması kolluğun sorumluluğunda olduğunu, rücu tazminat şartlarının oluşmadığını, mahkemenin bu hususları dikkate almadan karar verdiğini, mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..ayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 02/12/2025

Başkan · Üye · Üye · Katip ..