Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1139 K.2025/1361

Davacı vekilince süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu ..plaka sayılı aracın.. tarihinde kazaya karıştığını ve araçta .. TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketine alacak için başvuru yapıldığını ancak bir sonuca ulaşılamadığını, davalı hakkında .. İcra Müdürlüğü'nün .. E.sayılı dosyasında takip başlattıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile ..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya tensiben karar verildiği için cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepler

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davaya konu aracın ticari faaliyette kullanıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip · ..