Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/322 K.2025/1405

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası (ZMSS) ile sigortalanmış olan .. plakalı motosikletin yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri için ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK'nın 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, kusur oranı tespitinin .. Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının ..

İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının sigorta poliçesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının talebine konu tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan . tarafından karşılanması gerektiğini, davacının faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu,

soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... davanın kısmen kabulü ile, ... TL sürekli maluliyet, . TL geçici maluliyet, .. TL bakıcı gideri ve .. TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın dava tarihi olan...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kazanın oluş şekli, meydana geldiği yer, görüş mesafesi ve kazanın oluş şekli dikkate alındığında müvekkilinin asli kusurlu olmayacağını, kaza neticesinde doğun neticenin ağırlığı, kazanan meydana gelmesinde kazaya neden olan karşı tarafın fiilinin ağırlığı dikkate alındığında kusur oranı belirlenirken müvekkili açısından matbu ..oranından uzaklaşılarak müvekkiline yüzdelik olarak daha az ..'ye kadar karşı tarafa da aynı oranda yüzdelik oranı artırılarak ..ye kadar bir kusur oranı yüklenilmesi gerektiğini, mahkemece verilen kararda faiz tarihinin dava tarihi baz alındığını,

müvekkilinin mağduriyetinin kazanın yaşandığı andan itibaren başladığını, işletilecek faiz tarihi belirlenirken zararın doğduğu tarih dikkate alınarak faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının KTK'nın 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, raporda oransal olarak herhangi bir kusur dağılımının yapılmadığını, davacının kalıcı maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tespit edilmiş ise de raporun yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, maluliyet oranının ..

İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğine ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, ev hanımı olan davacının herhangi bir kazanç kaybından bahsedilemeyeceğinden bilirkişi tarafından hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatını kabul etmediklerini, sürekli sakatlık tazminat hesaplamasında %.. iskonto oranının esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik, bakım gideri, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına yönelik taleplerden sorumluluğunun bulunmadığını, faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini,

soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilmeden, eksik evrakla karar verildiğini, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken harç peşin alındığından davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,

3. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL' nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/11/2025

Başkan · Üye · Üye · Katip · B.Ş.