İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/323 K.2025/773

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09.06.2023 günü davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına arkadan çarptığını, çarpmanın sonucunda aracın hasar gördüğünü ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı tarafın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'ın da işleten sıfatına sahip olduğunu ve aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını, hasar gören aracın trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım,

parça değişimi, boyama vb. işlemler için servise götürüldüğünü ve serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını, kaza sonucu müvekkili firmanın, müşterisini mağdur etmemek adına müşterisine başka bir kiralık araç tahsis ettiğini, Yargıtay içtihatlarında da uzun süreli filo kiralama işi yapan firmanın kaza yapan aracın yerine tahsis edilen araç sebebiyle doğan kazanç kaybının kusurlu davalı tarafça ödenmesi gerektiğine hükmedildiğini, arz edilen nedenlerle;

davanın kabulü ile 300-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmamış oldukları görüldü.

Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir.

Somut uyuşmazlık; 09.06.2023 günü davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu uğranılan araç mahrumiyet bedelinin tazmin talebine ilişkindir.

Yargılama sürerken davacı vekili 27.06.2025 tarihli dilekçesinde; sulh protokolü sunmuş olup, gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Belirtilen açıklamalar ışığında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır