Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/326 K.2025/983

3-

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... , 26/05/2022 Perşembe günü saat 18:45' te kendi sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile Şahap Sicimoğlu Caddesinde düz bir şekilde normal hızda giderken, sol tarafında seyreden davalı ... idaresindeki ...

Plakalı Volkswagen markalı servis aracı, sinyal vermeden, aniden ve hızlı bir şekilde müvekkile doğru ve sağ tarafta kalan Osman Kavuncu Bulvarına döndüğünü, bu sebeple davalının aracı müvekkilin bisikletinin sol yanına çarparak sağa doğru devrilmesine ve bir süre yerde sürüklenmesine sebep olduğunu, davalının aracı da müvekkilinin bisikletine sağ kapısı ile çarptığını, olayın oluş şekline göre davalı sürücü aşağıdaki trafik kurallarını ihlal ettiğini, kazaya %100 kusurla sebep olduğunu, geçici ve daimî işgücü engeline dayalı tazminat tutarının ve engellilik oranının kesin olarak tespit edilememesi ve devam edecek tedavi nedeniyle,

ortaya çıkacak tedavi giderlerinin tam olarak belirlenmemiş olması nedeniyle, belirsiz alacak davası açıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, keşif yapılarak uzman bir heyet eli ile kazanın oluşu ile ilgili tespit yapılmasını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı' ndaki belirsiz kusur oranlarının olaya uygun şekilde tespit edilmesini ve ...

Plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olup olmadığının tespitini, keşif sonucu oluşacak kusur durumuna ve alınacak engellilik raporuna göre davalı sigorta firmasına yazılı başvuru yapabilmemiz için taraflarına süre verilmesini, müvekkilinin her türlü tedavi giderlerinin, kazanç kaybının, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplarının, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların ve efor kaybının belirlenerek,

yargılama sonucunda müvekkili için hesaplanacak toplam maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, HMK. m. 107' ye göre şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde,... poliçe numaralı,24.01.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini,

müvekkili şirket sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu. davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının belirlenmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, davanın reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (geçici-sürekli iş göremezlik, tedavi- ilaç gideri) talebinden ibarettir.

Yargılama devam ederken 20/11/2025 tarihli 3 nolu duruşmada davacı vekili beyanında: "biz davadan feragat ediyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur. Vekâletnamenin incelenmesinde feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu {HMK m.312} dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır