Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/327 K.2025/803

Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesiyle. Davalı site yöneticiliği ve müvekkili güvenlik şirketi arasında, ilgili siteye güvenlik personeli hizmeti sağlamaya ilişkin bir hizmet alımı mevcut olduğunu, bu hizmet alımına ilişkin Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 05.11.2024 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, davalı site yöneticiliği tarafından, dava ve icra edilen faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacıyla Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibe geçildiğini, ancak davalı tarafından 09.02.2025 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının alacaklarının likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. 6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda, taraflar arasındaki ihtilafın 05/11/2024 tarihli faturaya yönelik hizmet alımından kaynaklandığı, davalı site yönetiminin ticari ya da mesleki amaçlarla hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği, dolayısıyla site yönetiminin tüketici, davaya konu hizmet alım sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğine haiz olduğu, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğu sonucuna varıldığından, uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...