Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/229 K.2026/231

Davalı . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..çocukları.. kardeşleri..davalı sigorta şirketi tarafından ..

Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (.) poliçesi sigortalı olup, diğer davalının işleteni olduğu .. plakalı araç sürücüsünün aracını çalıştırıp manevra ile park ettiği yerden çıkarırken evinin önünde oyun oynayan müteveffa .. aracın sağ ön tarafı ile vurup üzerinden geçmek suretiyle ölümüne neden olduğunu, oluşan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen ödemede bulunulmadığını, bu nedenle öncelikle davalı .. taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri.. için ayrı ayrı ..'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkilleri.. için ayrı ayrı .. TL manevi tazminatın davalı.. tahsiline, müvekkilleri ... için ayrı ayrı .. TL manevi tazminatın davalı .. tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemenin.. tarihli ara kararı ile, ''...davalı.. vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine...'' karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . . vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar hakkında adli yardım kararı verilse bile teminat göstermek zorunda olduklarını, kusurun tespitine yönelik bilirkişi raporu alınmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı . . vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken ... TL istinaf karar harcından peşin alınan . TL'nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalı . . alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip H.D.