Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1087 K.2024/1146

Av. ......

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : ......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

......... tarihli kaçak elektrik tutanağında abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin ticari işletme olduğunun belirtildiğinin görüldüğünü, davacının davaya konu işletmeye dair beyanlarının kendisini bağladığını, davalının da ticari işletme olması sebebiyle davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan........ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.......... tarihli kaçak elektrik tutanağındaki abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davaya konu yerin ticari işletme olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı yönünden tacir araştırması yapılmadığı, dava açıldığı tarih itibariyle......... sıfatına haiz bulunduğu, görevli mahkeme ......... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

........Maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun .. sayılı kanunla değişik.......i ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, ...... maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını . sayılı ..... Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için ......maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK'nun 4/2 maddesine göre ise, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın '' a-f'' bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılmaktadır.

....... tarihli, ... Sayılı kararının yürürlük tarihi ........ olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim............ arasındaki uyuşmazlıkta...........

Karar sayılı kararı ile ... "......ı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı,

..........sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında........ tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı anlaşılmaktadır.

Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin menfi tespit davası olup, davacının tacir olması durumunda davanın açılış tarihi itibariyle davaya . .. mahkemesi sıfatıyla bakılması, davacının tacir olmaması halinde davaya genel görevli asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerekmektedir. İzah olunan gerekçeler ışığında ........ yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

....... · Başkan · . · ¸e-imzalıdır Mehmet ÇOBAN · . · . · ¸e-imzalıdır . . · .Üye · . · ¸. . . · Katip · . · ¸e-imzalıdır