Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/202 K.2024/533

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

......... Mahkemesince, davacı tarafından ......... Esas sayılı dosyası ile ...... tarih ve ........ TL bedelli faturaya yönelik başlatılan takibe davalı/borçlunun itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için işbu itirazın iptali davasının açıldığı, icra takibine konu alacağın asıl kaynağının ihale sözleşmesi olduğu, bu nevi davaların ticari dava olduğu ancak davalı tarafın tacir sıfatı bulunmadığından mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile dosyanın ......... gönderilmesine karar verilmiştir.

..........; genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ........ Mahkemesi olduğu, özel yetkili mahkemenin de sözleşmeye dayalı davalarda sözleşmenin ifa yerinin bulunduğu .......... Mahkemesi olduğu, davacı tarafın yetkisiz mahkemede dava açtığı için seçim hakkının davalı tarafa geçtiği, davalının adresine göre de yetkili mahkemenin ...... Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı ile dosyanın ........ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

........ Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ile;davacı tarafından ...... .......esas sayılı dosyasında ....... tarihli,.......

TL bedelli faturaya yönelik başlatılan takibe , davalı/borçlunun itiraz etmesi sonucu takibin durduğu ve davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı,davacı tarafça davalı tarafın .......... tarihinde belediyeye alınacak 13 kalem malzeme için Kamu İhale Kanununa göre teklifte bulundukları ve malları teslim ettikleri ancak davalının edimini yerine getirmediği ve bedelin ödenmediği iddiasında bulunduğu,, icra takibine konu alacağın asıl kaynağının ihale sözleşmesi ve buna göre ticaret mahkemesinde görülecek dava ve işler niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine,

yetkili mahkemenin ...... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verildiği dairemizin ........ Karar sayılı ilamıyla merci koşulları oluşmadığında dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin geri çevirme kararından sonra ....... davanın ihale sözleşmesinden kaynaklı olması ve belediyelerin tacir sıfatı bulunmadığından mutlak ya da nispi bir ticari dava söz konusu olmadığı,bu halde davaya asliye hukuk sıfatıyla bakılması gerektiği, yetki yönünden yapılan değerlendirmede ise genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olan .......... Mahkemeleri olduğu, özel yetkili mahkemenin de sözleşmeye dayalı davada sözleşmenin ifa yeri olan ......... Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gönderilen dosyanın incelemesinde

HMK'nın 6/1. maddesi gereğince "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesi "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" hükmünü içermektedir.

Yine, 116/1-a maddesi "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazını "ilk itiraz" olarak düzenlemektedir. 117/1. madde ise "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez."

6100 sayılı HMK.nın 10.maddesi ise "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir". hükmünü içermektedir.

Somut olayda, davacı tarafından ........... esas sayılı dosyasında ....... tarihli,.........

TL bedelli faturaya yönelik başlatılan takibe davalı/borçlunun itiraz etmesi sonucu takibin durduğu ve davacı tarafından itirazın iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı,davacı tarafça davalı tarafın .......... tarihinde belediyeye alınacak 13 kalem malzeme için Kamu İhale Kanununa göre teklifte bulundukları ve malları teslim ettikleri ancak davalının edimini yerine getirmediği ve bedelin ödenmediği iddiasında bulunduğu,davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu,HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca Genel yetkili mahkemenin,

davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi keza aynı Kanunun 10.maddesine göre "Sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiği genel ve özel yetki kuralı gereğince eldeki davada .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkilidir.

İzah olunan gerekçeler ışığında ......... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir.

...... · Başkan · ....... · ¸e-imzalıdır ..... · Üye · .... · ¸e-imzalıdır .... · Üye · ..... · ¸e-imzalıdır .... · Katip · ....... · ¸e-imzalıdır