Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2080 K.2025/1962

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

. . Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklandığı, sigortalanan aracın hususi nitelikte olduğu, işleten ve davacı sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlığın dava tarihi dikkate alınarak 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı, davalının sorumluluğunun kaynağının davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılık olduğu, yasal düzenlemeler gereği 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğünden sonra .. tarihinde açılan iş bu davaya tüketici mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir

Tüketici Mahkemesince, sigortalı olan aracın "traktör" olduğu, kullanım amacı ve şekli itibari ile araç malikinin tüketici olma ihtimali bulunmadığı, aracın mesleki faaliyet nedeniyle kullanılan araçlardan olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401 ve devamı maddeleri ile 1483 ve devamı maddeleri ve 4/1-a., TTK 5/1. maddesi gereğince davaya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesince,.. plakalı aracın traktör vasfında olduğu, zirai amaçla kullanılan traktör nedeniyle taraflar arasında düzenlenen ZMMS poliçesinden kaynaklı ilişkinin, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılamayacağı, davalının somut olayda tüketici konumunda olmadığı, mesleki amaçla kullandığı araca ilişkin olarak davacıyla sözleşmesel ilişkiye girdiği, ancak eldeki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, görevli mahkemenin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de;

6100 sayılı HMK'nun 22/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur.

Somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararı olmadığı, buna göre .. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmesi halinde merci tayini koşullarının oluşacağı, mahkemeler arasında karşı görevsizlik verilmesi halinde dairemizce koşulları oluştuğu takdirde inceleme yapılabileceği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. . · Başkan · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Katip · . · ¸e-imzalı