KÜNYE
null 2018/104 E., 2018/87 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Dosya no
- 2018/104
- Karar no
- 2018/87
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/03/2017
- Numarası
- 2015/732 Esas 2017/174 Karar
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 07/02/2018
- Karar yazım tarihi
- 07/02/2018
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İlk Derece Mahkemesi; davalı ... aleyhine açılan davanın ölü kişi aleyhine açılması nedeniyle usulden reddine, davalı ...Şti. aleyhine açılan davanın söz konusu hasar dolayısıyla doğrudan doğruya sorumlu olmasını gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden reddine, yüklenici şirket olan ..... Ltd.Şti.'nin dava konusu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne karar vermiştir.Davada kabul edilen kısım 2.842- TL ve red edilen kısım 200-TL olup, dava değeri 3.042,- TL'den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya ret edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda alacağın kabul edilen kısmı 2.842,-TL ve reddedilen kısmı ise 200,-TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2,352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/104, K. 2018/87, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama